Un año de jueces electos en Cancún: la boleta no trajo la rendición de cuentas
El 1 de septiembre de 2025 tomaron protesta más de un centenar de juezas y jueces votados en las urnas. Doce meses después no existe un solo dato público, por juzgado, que permita saber si trabajan mejor o peor que los designados.
- Quintana Roo eligió por voto popular a su Poder Judicial el 1 de junio de 2025; 117 personas rindieron protesta el 1 de septiembre de 2025.
- 52 de las juezas y jueces electos de primera instancia están en Cancún, según el propio Gobierno del Estado.
- Un año después, ni el Tribunal Superior ni el Tribunal de Disciplina publican diferimientos, quejas ni sanciones por juzgado.
Lo que consta
El 1 de junio de 2025 Quintana Roo votó por primera vez a sus juzgadores. El 1 de septiembre de ese año, la XVIII Legislatura tomó protesta a 117 personas: nueve magistraturas del Tribunal Superior de Justicia, tres del nuevo Tribunal de Disciplina Judicial y 105 juezas y jueces de primera instancia, según reportaron La Jornada Maya y 24 Horas. El Gobierno del Estado informó en julio de 2025 que 52 de esos jueces de primera instancia ejercen en Cancún, 28 en Chetumal y 14 en Playa del Carmen.
El argumento de la reforma fue uno solo: quien es electo por la sociedad le rinde cuentas a la sociedad.
El 19 de junio de 2026, el director de Atención Ciudadana del Tribunal de Disciplina Judicial federal, Andrés Cuapio Reséndiz, dijo en Cancún que en Quintana Roo “se han recibido diversas quejas formales, pero hasta el momento no se han dictado sanciones definitivas, ni separaciones del cargo”. Habló de los juzgadores federales. Del lado estatal ni siquiera existe esa frase: el Tribunal de Disciplina Judicial de Quintana Roo no publica cuántas quejas recibe ni contra quién.
Lo que opinamos
Un año es suficiente para medir. No pedimos que se revoquen sentencias ni que se juzgue a los jueces por su ideología. Pedimos lo mínimo que cualquier oficina pública con horario y ventanilla debería informar:
- Cuántas audiencias difirió cada juzgado y por qué. El diferimiento es el maltrato más común que sufren las personas usuarias: pierden el día, el pago del abogado, el traslado. Hoy es invisible.
- Cuántas quejas se presentaron contra cada juzgadora o juzgador y cuántas se resolvieron. El buzón oficial existe y admite denuncias anónimas. Lo que no existe es el reporte de salida.
- Cuántas resoluciones se dictaron fuera del plazo legal. El sistema de gestión ya lo registra. Solo falta publicarlo.
La elección judicial le dio a Cancún 52 juzgadores con legitimidad de urna. Esa legitimidad se gasta rápido cuando el ciudadano llega a las 9 de la mañana y le dicen que la audiencia se movió para dentro de dos meses sin explicación.
Qué haremos nosotros
Desde hoy este medio recibe información de usuarios de la justicia, la verifica y, con permiso de la fuente, la lleva a la Visitaduría Judicial y al Tribunal de Disciplina. Cada mes publicaremos un Oficio de Observancia con el consolidado y lo enviaremos a la presidencia del Tribunal Superior y al Tribunal de Disciplina. Si ellos no publican los datos, los iremos construyendo desde abajo.
Que el Tribunal Superior de Justicia y el Tribunal de Disciplina Judicial publiquen, cada mes y por juzgado, tres cifras: audiencias diferidas y su causa, quejas recibidas y resueltas, y resoluciones fuera de plazo. Sin eso, el voto fue un trámite.
Fuentes
- Toman protesta los nuevos integrantes del Poder Judicial del Estado de Quintana Roo — La Jornada Maya (1 de septiembre de 2025)
- Poder Judicial de Quintana Roo | Toman protesta a integrantes — 24 Horas Quintana Roo (1 de septiembre de 2025)
- Quintana Roo, primer estado del país en firmar convenio con nuevas juezas y jueces electos del Poder Judicial — Gobierno del Estado de Quintana Roo (22 de julio de 2025)
- Tribunal de Disciplina Judicial vigila que jueces actúen con transparencia: Andrés Cuapio — La Jornada Maya (21 de junio de 2026)
- Denuncia en línea del Poder Judicial de Quintana Roo (Visitaduría y Contraloría) — Poder Judicial del Estado de Quintana Roo
Este texto contiene opiniones sobre el desempeño de servidores públicos. Los hechos citados están enlazados a su fuente. Si eres la persona aludida, tienes derecho de réplica; escribe a [email protected].
